La Corte de Apelaciones de Iquique revocó la resolución que ordenaba trasladar a cuatro imputados del denominado clan Chen desde el Complejo Penitenciario de Talca hacia otros recintos.
La decisión había dispuesto el traslado de Longdi Chen, Wen Chen y Wu Chen desde Talca hasta el penal de Alto Hospicio, mientras que Yonjie Chen debía ser enviado al Centro de Detención Preventiva Santiago 1.
El tribunal de alzada estableció que la definición del recinto penitenciario donde debe permanecer una persona en prisión preventiva corresponde a Gendarmería de Chile.
Según la resolución, las decisiones de traslado competen única y exclusivamente a la institución penitenciaria.
El fallo no modifica la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre los imputados.
Lo que determina es qué autoridad tiene competencia para fijar el lugar de cumplimiento de esa cautelar.
La controversia comenzó luego de que Gendarmería pidiera reconsiderar la orden del Juzgado de Garantía de Iquique, solicitud que fue rechazada en una audiencia realizada el 24 de agosto de 2026.
La institución penitenciaria recurrió entonces ante la Corte de Apelaciones, representada por el Consejo de Defensa del Estado.
Las defensas alegaron que el recurso debía ser declarado inadmisible, pero la Corte descartó ese argumento y permitió revisar la resolución.
El tribunal también consideró informes técnicos de Gendarmería que advertían riesgos para la seguridad interna de los recintos involucrados, tanto para los imputados como para otros internos y funcionarios.
La Corte sostuvo que los jueces deben abstenerse de sustituir el juicio técnico de la autoridad penitenciaria, salvo circunstancias extraordinarias que en este caso no se habrían configurado.
Finalmente, resolvió que los cuatro imputados deberán permanecer en el recinto que determine Gendarmería, de acuerdo con sus informes de seguridad, clasificación penal y factibilidad operativa.
Los involucrados se mantienen en prisión preventiva tras ser formalizados por asociación ilícita y lavado de activos, vinculados a una organización criminal transnacional.
La decisión había dispuesto el traslado de Longdi Chen, Wen Chen y Wu Chen desde Talca hasta el penal de Alto Hospicio, mientras que Yonjie Chen debía ser enviado al Centro de Detención Preventiva Santiago 1.
El tribunal de alzada estableció que la definición del recinto penitenciario donde debe permanecer una persona en prisión preventiva corresponde a Gendarmería de Chile.
Según la resolución, las decisiones de traslado competen única y exclusivamente a la institución penitenciaria.
El fallo no modifica la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre los imputados.
Lo que determina es qué autoridad tiene competencia para fijar el lugar de cumplimiento de esa cautelar.
La controversia comenzó luego de que Gendarmería pidiera reconsiderar la orden del Juzgado de Garantía de Iquique, solicitud que fue rechazada en una audiencia realizada el 24 de agosto de 2026.
La institución penitenciaria recurrió entonces ante la Corte de Apelaciones, representada por el Consejo de Defensa del Estado.
Las defensas alegaron que el recurso debía ser declarado inadmisible, pero la Corte descartó ese argumento y permitió revisar la resolución.
El tribunal también consideró informes técnicos de Gendarmería que advertían riesgos para la seguridad interna de los recintos involucrados, tanto para los imputados como para otros internos y funcionarios.
La Corte sostuvo que los jueces deben abstenerse de sustituir el juicio técnico de la autoridad penitenciaria, salvo circunstancias extraordinarias que en este caso no se habrían configurado.
Finalmente, resolvió que los cuatro imputados deberán permanecer en el recinto que determine Gendarmería, de acuerdo con sus informes de seguridad, clasificación penal y factibilidad operativa.
Los involucrados se mantienen en prisión preventiva tras ser formalizados por asociación ilícita y lavado de activos, vinculados a una organización criminal transnacional.
