La Corte Suprema inició este miércoles la revisión de 57 cuadernos de remoción contra jueces y juezas acusados de mal uso de licencias médicas.
De acuerdo con los antecedentes del proceso, las causas se relacionan con magistrados que habrían utilizado licencias para viajar fuera del país.
La revisión se extenderá durante el resto de esta semana y la próxima, con la expectativa de terminar el análisis de todas las causas entre el 9 y el 10 de septiembre.
En cada jornada se consideran 30 minutos de alegato para cada parte involucrada.
Además, la relación de cada causa podría durar entre 10 y 15 minutos, por lo que cada cuaderno de remoción tomaría entre 40 minutos y una hora de audiencia.
Las partes también pueden solicitar la suspensión de una causa, caso en que el expediente pasaría al final de la tabla.
Según ha trascendido, la idea del máximo tribunal sería revisar todas las causas antes de iniciar la deliberación, que podría quedar para la próxima semana.
Uno de los casos que genera mayor atención es el del juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
El magistrado estuvo entre quienes recurrieron al Tribunal Constitucional para intentar frenar el proceso, pero el requerimiento fue rechazado.
Su defensa también presentó una recusación amistosa contra tres ministros de la Corte Suprema, invocando la garantía de un tribunal imparcial.
De acuerdo con los antecedentes del proceso, las causas se relacionan con magistrados que habrían utilizado licencias para viajar fuera del país.
La revisión se extenderá durante el resto de esta semana y la próxima, con la expectativa de terminar el análisis de todas las causas entre el 9 y el 10 de septiembre.
En cada jornada se consideran 30 minutos de alegato para cada parte involucrada.
Además, la relación de cada causa podría durar entre 10 y 15 minutos, por lo que cada cuaderno de remoción tomaría entre 40 minutos y una hora de audiencia.
Las partes también pueden solicitar la suspensión de una causa, caso en que el expediente pasaría al final de la tabla.
Según ha trascendido, la idea del máximo tribunal sería revisar todas las causas antes de iniciar la deliberación, que podría quedar para la próxima semana.
Uno de los casos que genera mayor atención es el del juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
El magistrado estuvo entre quienes recurrieron al Tribunal Constitucional para intentar frenar el proceso, pero el requerimiento fue rechazado.
Su defensa también presentó una recusación amistosa contra tres ministros de la Corte Suprema, invocando la garantía de un tribunal imparcial.
