ENAP esta bajo investigacion por inconsistencias en datos ambientales asociados a la Refineria Aconcagua, en Concon.
El caso apunta al calculo de recuperacion de azufre y a emisiones que no habrian sido consideradas en reportes anteriores.
Segun BioBioChile, un informe interno busca establecer como durante anos se reportaron cifras que no se ajustaban a los parametros del PPDA de Concon, Quintero y Puchuncavi.
La estatal reconoce que se uso una formula distinta a la establecida en el plan ambiental para calcular la recuperacion de azufre.
Al aplicar el parametro correspondiente, la eficiencia superaba el 90%, pero quedaba bajo el 98% exigido por el PPDA.
ENAP tambien admitio que fuentes como el flaring de antorchas y otras emisiones menores no habian sido consideradas en la linea base ni cuantificadas en reportes previos.
Una de las hipotesis que debera despejarse es si esas inconsistencias incidieron en el cumplimiento de metas internas asociadas al pago de bonos.
El Ministerio de Energia exigio acceder al informe definitivo sobre el balance de azufre y no solo a reportes preliminares o sustitutos elaborados por la empresa.
La ministra Ximena Rincon envio un oficio al presidente del directorio de ENAP, Cristian Muga, recordando que la estatal debe entregar los antecedentes requeridos en el mas breve plazo.
El caso ya esta en manos del Ministerio Publico y de la Superintendencia del Medio Ambiente, que investigan eventuales responsabilidades.
Los antecedentes bajo revision se situan entre 2021 y 2025, periodo que cruza distintas administraciones y directorios de la petrolera estatal.
ENAP informo que 16 trabajadores dejaron la compania en dos procesos de desvinculacion ocurridos durante enero y junio.
La investigacion tambien debera establecer quienes conocian la metodologia usada, desde cuando se aplicaba y si los hechos podrian configurar delitos ambientales.
El caso apunta al calculo de recuperacion de azufre y a emisiones que no habrian sido consideradas en reportes anteriores.
Segun BioBioChile, un informe interno busca establecer como durante anos se reportaron cifras que no se ajustaban a los parametros del PPDA de Concon, Quintero y Puchuncavi.
La estatal reconoce que se uso una formula distinta a la establecida en el plan ambiental para calcular la recuperacion de azufre.
Al aplicar el parametro correspondiente, la eficiencia superaba el 90%, pero quedaba bajo el 98% exigido por el PPDA.
ENAP tambien admitio que fuentes como el flaring de antorchas y otras emisiones menores no habian sido consideradas en la linea base ni cuantificadas en reportes previos.
Una de las hipotesis que debera despejarse es si esas inconsistencias incidieron en el cumplimiento de metas internas asociadas al pago de bonos.
El Ministerio de Energia exigio acceder al informe definitivo sobre el balance de azufre y no solo a reportes preliminares o sustitutos elaborados por la empresa.
La ministra Ximena Rincon envio un oficio al presidente del directorio de ENAP, Cristian Muga, recordando que la estatal debe entregar los antecedentes requeridos en el mas breve plazo.
El caso ya esta en manos del Ministerio Publico y de la Superintendencia del Medio Ambiente, que investigan eventuales responsabilidades.
Los antecedentes bajo revision se situan entre 2021 y 2025, periodo que cruza distintas administraciones y directorios de la petrolera estatal.
ENAP informo que 16 trabajadores dejaron la compania en dos procesos de desvinculacion ocurridos durante enero y junio.
La investigacion tambien debera establecer quienes conocian la metodologia usada, desde cuando se aplicaba y si los hechos podrian configurar delitos ambientales.
