Nuevos antecedentes internos revelan que ENAP conocia desde enero de 2025 anomalias en el calculo del balance de azufre de Refineria Aconcagua.
Correos y mensajes revisados por BioBioChile muestran que ejecutivos de la estatal ya discutian que la metodologia usada no correspondia a la aprobada por la Superintendencia del Medio Ambiente.
El 29 de enero de 2025, la jefa legal de Refineria Aconcagua, Lyllian Valdenegro, advirtio internamente que la metodologia aplicada no habia sido la correcta durante anos.
En esa conversacion se recomendo aclarar la situacion ante la SMA y no mantener informacion que ya se sabia incorrecta.
La respuesta de Francisco Amenabar, ejecutivo de Casa Matriz, fue que habia que revisar que implicaba la situacion hacia atras.
Una cadena de correos del 30 y 31 de enero de 2025 tambien muestra que ENAP preparo antecedentes para presentar un escrito aclaratorio ante la autoridad ambiental.
En esos mensajes se discutio expresamente si las modificaciones metodologicas tenian incidencia en las emisiones.
Segun los antecedentes, funcionarios de Refineria Aconcagua y Casa Matriz participaron en la revision, junto a asesores juridicos externos.
La investigacion interna posterior registro que en 2026 se informo que la metodologia aprobada por la SMA no estaba siendo aplicada.
Tambien se planteo que no habia certeza sobre la exactitud de los datos reportados y que los resultados de emisiones podrian verse afectados.
En enero de 2026, ENAP comenzo a convocar asesoria juridica especializada, incluyendo una mirada mas penal y estrategica del caso.
La informacion complementa la investigacion sobre inconsistencias ambientales en la petrolera estatal, que ya fue denunciada ante el Ministerio Publico y la SMA.
Correos y mensajes revisados por BioBioChile muestran que ejecutivos de la estatal ya discutian que la metodologia usada no correspondia a la aprobada por la Superintendencia del Medio Ambiente.
El 29 de enero de 2025, la jefa legal de Refineria Aconcagua, Lyllian Valdenegro, advirtio internamente que la metodologia aplicada no habia sido la correcta durante anos.
En esa conversacion se recomendo aclarar la situacion ante la SMA y no mantener informacion que ya se sabia incorrecta.
La respuesta de Francisco Amenabar, ejecutivo de Casa Matriz, fue que habia que revisar que implicaba la situacion hacia atras.
Una cadena de correos del 30 y 31 de enero de 2025 tambien muestra que ENAP preparo antecedentes para presentar un escrito aclaratorio ante la autoridad ambiental.
En esos mensajes se discutio expresamente si las modificaciones metodologicas tenian incidencia en las emisiones.
Segun los antecedentes, funcionarios de Refineria Aconcagua y Casa Matriz participaron en la revision, junto a asesores juridicos externos.
La investigacion interna posterior registro que en 2026 se informo que la metodologia aprobada por la SMA no estaba siendo aplicada.
Tambien se planteo que no habia certeza sobre la exactitud de los datos reportados y que los resultados de emisiones podrian verse afectados.
En enero de 2026, ENAP comenzo a convocar asesoria juridica especializada, incluyendo una mirada mas penal y estrategica del caso.
La informacion complementa la investigacion sobre inconsistencias ambientales en la petrolera estatal, que ya fue denunciada ante el Ministerio Publico y la SMA.
