La Comisión Investigadora por las cifras infladas de producción de Codelco en 2025 continuó revisando responsabilidades al interior de la empresa estatal.
En la sesión comparecieron altos ejecutivos de la cuprera, luego de que el exgerente de Presupuesto y Control de Gestión, César Márquez, entregara sus descargos ante el Congreso.
Sebastián Court, vicepresidente de Estrategia de Control de Gestión, respondió a los cuestionamientos por el hecho de que solo una persona fuera desvinculada por el caso.
El ejecutivo sostuvo que no se trató de cortar el hilo por lo más delgado, argumentando que las otras personas sancionadas también ocupaban cargos relevantes dentro de la compañía.
Court agregó que no estaba dentro de sus facultades, ni de las de vicepresidentes o gerentes, autorizar declaraciones de producción o instruir movimientos en balances metalúrgicos.
También rechazó que se hubiera exigido un aumento irregular de producción, señalando que pedir avances, monitorear indicadores o exigir resultados no equivale a validar incumplimientos normativos.
Desde el Congreso, algunos parlamentarios cuestionaron que aún no exista claridad sobre el origen de la instrucción que permitió inflar cerca de 20 mil toneladas de producción.
El vicepresidente de Finanzas, Alejandro Sanhueza, afirmó que la situación no puede minimizarse, pero precisó que la sobreestimación no impactó los registros oficiales de Codelco informados al mercado.
Otro antecedente entregado ante la comisión fue que los 14 altos ejecutivos que recibieron bonos asociados a las metas de 2025 ya devolvieron esos pagos.
El caso sigue abierto, con una auditoría externa en curso y una investigación del Ministerio Público que contempla nuevas declaraciones.
En la sesión comparecieron altos ejecutivos de la cuprera, luego de que el exgerente de Presupuesto y Control de Gestión, César Márquez, entregara sus descargos ante el Congreso.
Sebastián Court, vicepresidente de Estrategia de Control de Gestión, respondió a los cuestionamientos por el hecho de que solo una persona fuera desvinculada por el caso.
El ejecutivo sostuvo que no se trató de cortar el hilo por lo más delgado, argumentando que las otras personas sancionadas también ocupaban cargos relevantes dentro de la compañía.
Court agregó que no estaba dentro de sus facultades, ni de las de vicepresidentes o gerentes, autorizar declaraciones de producción o instruir movimientos en balances metalúrgicos.
También rechazó que se hubiera exigido un aumento irregular de producción, señalando que pedir avances, monitorear indicadores o exigir resultados no equivale a validar incumplimientos normativos.
Desde el Congreso, algunos parlamentarios cuestionaron que aún no exista claridad sobre el origen de la instrucción que permitió inflar cerca de 20 mil toneladas de producción.
El vicepresidente de Finanzas, Alejandro Sanhueza, afirmó que la situación no puede minimizarse, pero precisó que la sobreestimación no impactó los registros oficiales de Codelco informados al mercado.
Otro antecedente entregado ante la comisión fue que los 14 altos ejecutivos que recibieron bonos asociados a las metas de 2025 ya devolvieron esos pagos.
El caso sigue abierto, con una auditoría externa en curso y una investigación del Ministerio Público que contempla nuevas declaraciones.
