La Cámara de Diputados revisó en tercer trámite constitucional las modificaciones realizadas por el Senado al proyecto de Reconstrucción impulsado por el Gobierno.
Durante la sesión se votaron cerca de 30 materias, entre ellas algunos de los puntos más sensibles de la iniciativa.
Uno de los temas abordados fue la exención del pago de contribuciones para adultos mayores de 65 años en el caso de su primera vivienda.
También se votaron cambios vinculados a la invariabilidad tributaria para grandes inversiones, con plazos diferenciados según el monto de cada proyecto.
La propuesta considera condiciones impositivas por 10 años para inversiones desde 50 millones de dólares, 15 años para aquellas entre 50 y 350 millones de dólares, y 20 años para inversiones superiores a ese rango.
Otro punto relevante fue la decisión de no incluir Sala Cuna Universal dentro del proyecto, luego de que el Senado eliminara ese artículo.
En esa votación, quienes aprobaron respaldaron mantener la eliminación, mientras que quienes rechazaron buscaban reincorporar la medida.
El principal punto que generó un nuevo trámite fue la compensación a municipios por la exención de contribuciones.
Esa norma requería quórum calificado por tratarse de una materia de rango orgánico constitucional.
Al no alcanzar los votos necesarios, el artículo fue rechazado y deberá ser revisado en una Comisión Mixta.
De esta forma, la iniciativa logró avanzar en sus aspectos centrales, pero todavía deberá resolver esa diferencia antes de completar su tramitación legislativa.
El debate continuará ahora entre representantes de la Cámara y el Senado, quienes deberán buscar una fórmula de acuerdo para zanjar el punto pendiente.
Durante la sesión se votaron cerca de 30 materias, entre ellas algunos de los puntos más sensibles de la iniciativa.
Uno de los temas abordados fue la exención del pago de contribuciones para adultos mayores de 65 años en el caso de su primera vivienda.
También se votaron cambios vinculados a la invariabilidad tributaria para grandes inversiones, con plazos diferenciados según el monto de cada proyecto.
La propuesta considera condiciones impositivas por 10 años para inversiones desde 50 millones de dólares, 15 años para aquellas entre 50 y 350 millones de dólares, y 20 años para inversiones superiores a ese rango.
Otro punto relevante fue la decisión de no incluir Sala Cuna Universal dentro del proyecto, luego de que el Senado eliminara ese artículo.
En esa votación, quienes aprobaron respaldaron mantener la eliminación, mientras que quienes rechazaron buscaban reincorporar la medida.
El principal punto que generó un nuevo trámite fue la compensación a municipios por la exención de contribuciones.
Esa norma requería quórum calificado por tratarse de una materia de rango orgánico constitucional.
Al no alcanzar los votos necesarios, el artículo fue rechazado y deberá ser revisado en una Comisión Mixta.
De esta forma, la iniciativa logró avanzar en sus aspectos centrales, pero todavía deberá resolver esa diferencia antes de completar su tramitación legislativa.
El debate continuará ahora entre representantes de la Cámara y el Senado, quienes deberán buscar una fórmula de acuerdo para zanjar el punto pendiente.
